近期，印度光伏产业笼罩着一股焦虑不安的氛围，其根源直指中国光伏电池片价格的显著攀升。短短数周内，报价飙升，将印度众多组件制造商推向了成本压力的前沿。
雪上加霜的是，昔日有求必应的中国供应商如今态度转变，报价和交货周期的商谈变得不再顺畅，一句“节后再议”便让印度采购经理们颇感无奈。这标志着印度光伏产业曾经依赖的廉价供应时代已然结束。
或许有人会觉得，区区价格上涨何足挂齿？然而，对于印度光伏产业而言，其背后揭示的深刻结构性问题，使得此次价格调整显得尤为关键。
印度光伏产业的根基，从最上游的硅料硅片，到中游的电池片，乃至关键设备和材料，几乎完全依赖中国进口。印度本土的所谓“组件制造”，更准确地说，更偏向于组装、贴标等劳动密集型环节，缺乏核心技术的自主性。
印度光伏电池的供应，绝大多数来自中国。其依赖程度之深，足以让一旦中国供应商集体“休假”，印度大半的光伏生产线便会陷入停滞。这种依赖并非危言耸听。有规模庞大的印度光伏企业，曾因库存不足，被迫以空运方式紧急从中国购入电池片。
光伏产业的利润空间本就微薄，成本控制极其精细。如若采用空运这种高昂的物流方式，无疑会大幅增加成本，其经济效益可想而知，这如同用高端跑车进行外卖配送，在成本核算上是难以接受的。然而，停产的损失更为巨大，印度企业此刻只能在两难之间做出痛苦抉择。
那么，中国光伏电池片价格为何突然上涨？表面上看，原材料价格波动和季节性因素可能有所影响，但更深层的原因在于中国对游戏规则的主动调整。
过去，中国为鼓励光伏产业发展，曾实施出口退税政策，变相降低了中国光伏产品的出口成本，使其在全球市场更具竞争力。如今，这项政策已调整，取消了出口退税。同时，中国国内光伏行业也在进行产能优化和淘汰落后产能，企业开始追求合理的利润空间。
简单来说，过去可能是以较低利润甚至亏损换取市场份额，而现在，中国光伏企业正回归正常的商业逻辑，不再为外部提供单方面的补贴。这种转变是企业可持续发展的必然要求，任何国家的企业都无法长期承受亏本经营。
颇具讽刺意味的是，仅在一年多前，印度曾对中国光伏产品采取了严厉的限制措施。印度政府认为中国光伏产品存在“低价倾销”行为，损害了其本土产业，因此采取了提高关税、设置贸易壁垒、实施审批名单以及推行本土化生产等一系列措施，试图将中国光伏产品拒之门外，为本土产业的发展创造空间。
然而，印度的这一策略从一开始就存在根本性误判。光伏产业链极其复杂且环环相扣，并非简单地关闭一扇门就能实现自给自足。即使成功阻止了成品组件的进口，但作为生产组件的关键环节——电池片的生产，印度自身仍无法满足需求。结果，印度组件厂虽然产能扩张，接到了大量订单，却不得不继续从中国进口电池片。
这相当于印度耗费巨大努力堵住了“前门”，却又不得不“走后门”悄悄引进中国产品。这种“闭环”效应显而易见：印度政府限制中国组件进口——印度本土组件厂产能扩张——依赖大量中国电池片——中国电池片价格上涨——印度组件厂成本飙升——下游供电合同价格锁定——利润被严重挤压甚至出现亏损。
“前门”受阻，“后门”涨价，上下游产业链均受到严重牵制，这无疑是搬起石头砸了自己的脚。
更深层次的问题在于，印度至今未能清晰认识到，中国光伏产业的领先并非仅仅依靠补贴，而是源于二十余年产业积累和在激烈市场竞争中锤炼出的强大实力。从硅料提纯到硅片切割，从电池片制造到组件封装，云开全站Kaiyun平台再到材料配方和生产设备，中国已经构建了全球最为完整、高效且成本控制极致的光伏产业链，这是通过无数次的市场洗礼而形成的，并非易于复制。
尽管印度政府投入巨资推行补贴和激励计划，试图在本国培养出能够替代中国的光伏供应链，但工业体系的建设绝非一日之功，非一道行政命令可以实现。建立一个工厂或许可以迅速完成，但培育一个成熟的产业生态则需要漫长的时间积累。
印度在核心技术、配套产业、熟练工人以及供应链协同效率等方面均存在显著短板，缺乏完整的产业基础，仅靠一个组装车间难以支撑起整个产业的自主发展。
目前，印度陷入了一个进退两难的逻辑怪圈。过去，中国产品价格低廉时，印度指责其“倾销”并进行制裁；如今，当中国产品价格上涨时，印度又因难以承受而陷入困境。试图以“价格低是倾销，价格高也是倾销”来指责中国，在国际贸易规则中是站不住脚的。
印度企业现在正面临“食之无味，弃之可惜”的尴尬境地。如果光伏组件成本持续上涨，印度大量光伏电站项目的收益率将面临跌破红线的风险，许多原本就处于盈亏边缘的项目甚至可能面临延期或取消的命运。这对于一个以能源转型为宏大目标的国家而言，无疑是沉重的打击。
印度所经历的，也是那些声称要“去中国化”的国家所面临的共同困境。近年来，美国、欧洲等国家和地区也纷纷提出“摆脱对华依赖”、“供应链多元化”、“去风险化”等口号，并辅以关税和补贴政策。然而，“去风险”本身可能成为最大的风险。切断全球效率最高的供应链，云开全站Kaiyun平台换来的是更高昂的成本、更慢的交付速度和相对滞后的技术，这并非真正的风险规避，而是自我削弱。
中国取消出口退税，传递了一个明确的信号：中国将不再以牺牲自身利益去补贴那些“吃着碗里，看着锅里”的行为。如果希望获得产品，就必须按照市场价格公平交易；如果选择不购买，则需要自行寻找替代方案。
商业世界从来不讲温情，只遵循供需关系和产业实力。掌握了核心技术和产业链话语权的一方，能够决定价格的涨跌；而缺乏这些优势的一方，无论价格如何变化，都只能被动接受。
此刻，印度最需要做的是停止抱怨，而是认真反思：在能源转型之路上，是选择拥抱全球最高效的供应链，还是为了所谓的“自力更生”的面子，不惜付出高昂的代价？面子无法发电，口号无法降低成本，印度人应该好好计算这笔账。
