印度网友在Quora上发出的疑问让人不禁失笑：中国那么强，为什么不敢打印度？他们眼中，强者的标志就是开战。可是，他们看不懂的是，2024年的大国博弈，早已不再是靠兵刃见高低了。看看《论坛报》上的深层解读吧，印度的太阳能、电动汽车和电子制造，哪一样不攥在中国的手中？我选择不与你为敌，是因为将你变成我的下线远比将你击垮更有利。
印度人引以为傲的人口红利，在中国面前则显得千疮百孔。根据联合国教科文组织的数据，中国的成人识字率为97%，而印度只有74%。这差距，真是无法忽视。差距表现在江苏的纺织厂机器轰鸣，而印度七成农村至今没有通电；差距表现在中国已经通过全产业链收割全球，而印度还在排队等着一个许可证盖章。对于一个比你大五倍的对手，你问他为什么不打你？答案无比简单：大象走路，难道需要特意停下来踩死一只蚂蚁吗？
2024年的局势十分明确，莫迪主动在金砖峰会上伸出橄榄枝，签署了边境巡逻协议，双方军队脱离接触。为什么？因为印度已无法承受。中国在几千米的高原上修建了双车道的柏油路，哨所里有恒温设备，食物自热；而印度维持数十万大军的后勤，烧钱如流水，每一滴油的运送成本都是平原的几十倍。孙子兵法中有云：不战而屈人之兵，如今的玩法是穷兵黩武拖垮你。
中国并不需要开火。只要在实际控制线保持压力，印度就得不断把本该用于教育、医疗、基础设施的资金，投入到喜马拉雅的风雪中。《南华早报》也明确指出，莫迪急于缓和关系，正是因为多重因素。简单说，就是印度国内经济已到难以为继的地步。美国挥舞着关税大棒，印度才猛然发现，所谓的西方盟友不过是塑料关系。回头看看中国，我们在做什么？我们在造航母、登月、搞一带一路。边境对中国而言，是训练场；对印度，却是一个无底洞。你问为什么不打？让对方在无效的战略方向上持续失血，这比一场战术上的胜利还要致命万倍。
我之所以不打你，是因为我在供养你；而你越发展，就越无法脱离我。美国人试图通过脱钩来推动印度崛起，结果却将印度推到了前台。印度拿着美国的投资，却转头购买中国的设备与零件。这个荒谬的闭环显现出来：印度越想挑战中国，就越需要从中国购买工业产品来武装自己。如果中国真的动手，导弹爆炸的不仅是印度的机场，还将摧毁中国庞大的出口市场与产业链下游。为什么要亲手摧毁一个源源不断为你带来利润的打工仔？
回到那个印度网友的问题。中国为什么不打印度？因为在中国的棋盘上，印度从来都不是对手。当印度还在为谁的拳头硬而纠结时，中国早就将目光投向了星辰大海和全球规则的制定。当你强大到成为对手呼吸的空气、喝的水、工业的血液时，战争，便成了最低级的选项。返回搜狐，查看更多
